Бог создал жену, конечно, не для эксплуатации, не для стирки и кухни; Он сотворил ее, ибо «не хорошо быть человеку одному», неполезно: тому, кто гуляет сам по себе, некого любить и он поневоле становится эгоцентристом. Никакого равенства, разумеется, не предполагалось: равенство требует одинаковости, а людям приданы существенные биологические различия, которые отражаются и на психологии: мужчины конкретно деятельны, логичны, последовательны, подчиняют чувства принципам, они призваны искать новые пути, изобретать оригинальные решения, а женщины, более восприимчивые и утонченные, чувствуя материнскую тревогу за всю планету, простирают заботу на общее; они умеют полезное довести до совершенства, а опасное скорректировать; короче, от природы роли распределены ко всеобщему благу. Бог создал нас разными, чтобы в совместной жизни на земле мужчины и женщины делали свое и в то же время общее дело, дополняя, поддерживая и удивляя друг друга; «Он не дал того и другого одному, чтобы другой пол не был унижен и не казался лишним» (свт.Иоанн Златоуст) (из "Дерзай, дщерь" монахини N)

Согласна.
Но вообще, книга мне кажется занимательной и ни более того. Если сначала идет рассмотрение мнений о роли женщины в различных исторических периодах, встречаются интересные мысли о причинах женоненавистничества, то довольно быстро текст сводится к известным примерам женских добродетелей и подвигов и к грубому выводу о мужской порочности, как источнике всех наших бед. Пока я дошла до третьей главы, но ничего нового для себя не открыла. Интересно, что хочет сказать своим трудом автор, которая в предисловии пишет
"Предлагаемая работа не посягает на последовательное изложение православного учения по женскому вопросу; также она не содержит ясных ответов, четких решений и определенных рекомендаций, поскольку нет двух людей под солнцем, которым одинаково годился бы самый умный совет; кроме того, учить тому, что должно делать, совершенно бессмысленно: самая высокая мудрость остается вне сознания, если она не прожита собственным сердцем и опытом..

Нет, ну как это - бессмысленно учить тому, что должно делать?
Забавно читать книгу и иметь настойчивое желание взять автора за рукав и спросить, что он имеет ввиду, говоря те или иные вещи.
Хотя если бы приведенные примеры и утверждения не были бы мне столь знакомы, то чтение бы стало действительно познавательным. А может, это только начало и дальше дело пойдет лучше.