Это серия книг. читать дальшеПроект. И вопрос, что там будет внутри. Больше чистой правды интервью или субъективности?.. Этери - это хорошая журналистка. Жена актёра Максима Суханова. Ей всё равно, с кем говорить. Автор книги - не христианка. Имей это в виду)))))

- Этери, как возник проект «Еврейский вопрос»? Почему именно Вам главный раввин России Адольф Шаевич доверил записать свои монологи и выпустить в свет?
- В нашем издательстве давно зрела идея сделать серию книг – бесед с выдающимися представителям основных конфессий. Наш гендиректор Алексей Ильин был знаком с главным раввином и предложил мне сделать с ним такой проект. Идея написать популярную книгу на столь непростую тему меня очень вдохновила. Мы встретились с Адольфом Соломоновичем, пообщались, поняли, что одинаково видим будущую книгу, и записали порядка 15 интервью, которые и легли в основу текста. Не скрою, я была совершенно очарована – сначала Адольфом Соломоновичем, его личностью, а когда «втянулась», и самой темой.

- Извините, а Вы сами какой веры?
- Наверное, пока я колеблющийся агностик.

- Если Вы задумали сделать серию бесед с представителями основных конфессий, то почему бы не сделать ещё и книгу бесед с каким-нибудь знаменитым атеистом? С тем же Владимиром Познером?
- Действительно, почему бы нет. Когда у человека есть система взглядов, даже если это система взглядов атеиста, это всегда интересно.

Talie, интересно, спасибо за информацию. Но в данной книге, я так поняла, она соавтор?

Talie, слушай, до жирафа дошло)) Похоже просто типа пиар-акции для издательства. Необычный проект - серия бесед с представителями конфессий. А в заключение серии они выдадут какой-нибудь вывод, вроде того - "вот вы все прочитали, выводы делайте сами, все религии хороши, а в стороне от них стоять еще лучше". Как думаешь?

Она автор, наверное. Этери интервьюировала, скорее всего, протоиерея Алексея Уминского. И вопрос: видел ли он текст книги до отправки её в редакцию. Дал ли он "добро" на печать конечного результата. Это бывает не всегда. Имей это в виду.
Трудно вообразить равноценными соавторами протоирея и слегка гламурного колеблющегося агностика-красавицу Этери Чаландзию. Она раньше активно писала статьи (весьма неплохие) в журнале Космополитен))))

Talie, вот что значит специалист))

*Дева Озера*,
понятия не имею. Выйдет книга - посмотрим, полистаем. По анонсу трудно что-то сказать. Я просто предупредила тебя, что... Ты поняла. Каждую книгу берём и рассматриваем в контексте. Неважно, что на обложке значится имя протоиерея. Рядом с ним - имя журналиста. И совершенно ясно, что Этери пригласила к себе в кабинет героя книги, а не священник нашёл её телефон и пригласил в храм для совместной работы. Хотя и такое возможно.

*Дева Озера*,
вот что значит специалист))
Знаток Космополитена!

«в христианстве человек спорил с Богом» — не бред ли? Лучше что-нибудь святоотеческое почитай.

Talie, самокритичная та наша))
Если честно, я до твоего комментария даже не знала, что Этери - журналист. И вообще, не знаю, о чем думала.

r0di0n, хороший совет. А на эту фразу я вспомнила как Иаков боролся с Богом, и спор Моисея, что он не может вести Израиль, поэтому не отнеслась к ней как к бреду.
Церковь всегда поощряла сомнения, идеи Христа не закрепощали, а способствовали развитию личности, в христианстве человек спорил с Богом, оказывался способным осмысливать собственную жизнь вплоть до бунта, протеста.
Согласна, что здесь или передергивание слов протоиерея, или собственная трактовка. Церковь никогда не поощряла сомнения, но могла простить, если человек приносил покаяние и оставлял свой бунт в прошлом.

Да, внимательнее надо быть, внимательнее.

*Дева Озера*, гыгы. Мы-то с ней почти ровесницы. И муж её - оч. хороший актёр. Видела его живьём, в "Варварах" Горького. Интервью его читала, её статьи. Поэтому я Чаландзию знаю, а ты - нет. Всё просто))))))

*Дева Озера*, . «Поскольку же грех против Бога называется в собственном смысле нечестием, то никогда не допустим в себе сомнений о Боге по неверию. Ибо значит уже пойти на совет нечестивых, ежели скажешь в сердце своём: „Есть ли Бог, всем управляющий? Есть ли Бог, на Небе распоряжающийся всем порознь? Есть ли суд? Есть ли воздаяние каждому по делам его? Для чего праведные живут в нищете, а грешные богатеют? Одни немощны, а другие наслаждаются здравием? Одни бесчестны, а другие славны? Не самослучайно ли движется мир? И не случай ли неразумный без всякого порядка распределяет каждому жребий жизни?” — Если так помыслил ты, то пошёл на совет нечестивых. Посему блажен, кто не дал в себе места сомнению о Боге, кто не впал в малодушие при виде настоящего, но ожидает чаемого, кто о Создавшем нас не возымел недоверчивой мысли» (святитель Василий Великий. Беседа на первую часть первого псалма).

Что до борения Иакова, то его, думаю, нельзя назвать спором, потому что «Иаков преодолел Ангела, но и сам был преодолён Ангелом, чтобы дознать чрез сие, сколь он бессилен и насколько силён» и «Иаков просил у него благословения, потому что боролись они друг с другом по любви» (см. толкование на книгу Бытия преподобного Ефрема Сирина).

r0di0n, возможно, мысль о том, что "Церковь поощряла сомнения" вызвана нашей классической литературой. В ней только эти вопросы и встретишь - „Есть ли Бог, всем управляющий? Есть ли Бог, на Небе распоряжающийся всем порознь? Есть ли суд? Есть ли воздаяние каждому по делам его? Для чего праведные живут в нищете, а грешные богатеют? Одни немощны, а другие наслаждаются здравием? Одни бесчестны, а другие славны? Не самослучайно ли движется мир? И не случай ли неразумный без всякого порядка распределяет каждому жребий жизни?”

*Дева Озера*,
мысль о том, что "Церковь поощряла сомнения" вызвана нашей классической литературой.
Эта мысль может быть вызвана и словами апостола Павла. Просто Евангелием.
"Всё испытывай, лучшего придерживайся!"
Церковь совершенно не отрицает рассудок и сомнения. Мне кажется)))) Человек рождён свободным в любых выборах и разумным. Так Бог решил и создал нас. Именно такими. Мне кажется.
Есть перебор: чисто интеллигентские рефлексии и метания. А есть нормальные человеческие сомнения. В чём угодно.

Talie, Есть перебор: чисто интеллигентские рефлексии и метания. А есть нормальные человеческие сомнения. В чём угодно.
а как ты различишь, где что?))

*Дева Озера*,
Доната, не читайте этот коммент, пожалуйста! Он не для женщин в Вашем состоянии))))в смысле?
Можно подумать, верующий человек один, дома, ночью или в отчаянии не может засомневаться в бессмертии души. В правдивости такого-то библейского события. В том, что Господь благ и есть любовь. Хоть раз в жизни. Да запросто (ИМХО).

Сейчас вспомнила, как знакомая семья - батюшка и матушка - родили второго ребёнка. Она родила, малыша показали женщине, дали потетешкать, унесли. Потом пару дней не приносили на кормление. Говорили, что слабая Вы. Чуть окрепнете после родов - вот-вот и принесём. А утром третьего дня позвали в палату к ней мужа. И обоим сказали, что младенец умер через два часа после рождения и уже похоронен.
Он (священник) просто обомлел. Я не знаю, как они там рассудка не лишились.
Но когда она родила третьего малыша (дочку) - он ворвался в род.зал через 10 минут после рождения. И окрестил своего ребёнка. Просто боялся повторения той трагедии. Сама понимаешь, чего боялся. У священника дитё умерло без крещения. Ему было очень тяжело.
Просто вообрази мысли батюшки и матушки. Сомнения, наверняка, хлынули лавиной. И уныние. А может, и нет. Никто их не расспрашивал, конечно, об этом.